旭承國際開發

台灣農業做不到有機，但絕對可以無毒耕種！
旭承有能力可以協助農民無痛轉型無毒耕種

使命
協助台灣農民免除農藥中毒的惡夢,並推動台灣農業全面無毒耕種

每組內含無毒驅（防）微生物鍍膜環保劑(粉劑）50g、無毒有機葉面液體肥50cc、無毒有機高效培養土1kg等三項。
原價每組500元
網路特價400元 （網址http://goods.ruten.com.tw/item/show?21308072130153）

 

作者：劉顯達、林秀芬　美和技術學院生物科技系


 






我國地處亞熱帶，病害蟲問題特別嚴重。然而長期對化學農藥過分依賴和使用不當，造成環境污染、農藥殘留等問題，加上環保意識的高漲和對地球生態永續性的重視，無環境污染的「微生物農藥」就悄悄地誕生了。

認識微生物農藥

為了避免農作物遭到病、蟲、草的危害，農民在栽培過程中會使用農藥。因化學農藥往往具有毒性，且不易分解，大量及長期施用的結果，造成環境污染、破壞生態平衡、病蟲害產生抗藥性、殺害有益天敵生物、農藥殘留等問題。例如農藥噴灑於田間，本不該污染河川裡的魚貝類，但經由環境蓄積、食物鏈的生物轉移、生物累積濃縮，而使農藥跑到魚體、牡蠣、貝類中。越是多層次的生物轉移，生物濃縮現象越嚴重。由於造成的後遺症受到大家的重視，化學農藥的限制使用已成為世界的趨勢。

微生物農藥就是指由微生物（包括細菌、真菌、病毒和原生動物）和微生物的代謝產物加工而成，具有殺蟲、殺菌、除草、調節植物生長等農藥活性的物質。

根據防治對象來分類，微生物農藥可分為：微生物殺蟲劑、微生物殺菌劑、微生物除草劑、微生物殺鼠劑，以及微生物植物生長調節劑。

依據微生物農藥的來源，則可分成活體微生物農藥和農用抗生素兩大類。

活體微生物農藥　所謂活體微生物農藥，是指以能夠使有害生物致病的病原微生物活體直接做為農藥。其中依微生物的來源種類，又可分為 5 種類型：真菌源農藥、細菌源農藥、放線菌源農藥、病毒源農藥，以及線蟲源農藥。

農用抗生素　農用抗生素是把由細菌、真菌、放線菌等微生物，在發酵過程中產生的具有抑制有害生物的次級代謝物，加工成可直接使用的形態。目前，抗生素仍歸類為化學農藥。因抗生素對哺乳動物有毒性，須訂定殘留容許量及安全採收期，阿巴汀和賜諾殺就是明顯的例子。

可以殺蟲的微生物

具有使昆蟲感染致死能力的微生物，都稱為昆蟲病原微生物，可感染昆蟲的主要微生物，有細菌、病毒、原生動物、真菌和立克次氏體。細菌是最常使用的微生物殺蟲劑，病毒和真菌次之。重要的微生物有蘇力菌、核多角體病毒、黑殭菌、白殭菌等。

當昆蟲受到病原微生物感染時，通常會出現的症狀或病徵有：行動和反應異常——行動緩慢，反應遲鈍，而受病毒感染的幼蟲常爬到植株頂端；消化障礙——細菌感染的鱗翅目害蟲，食量大減，停止取食，有下痢症狀；發育障礙——有時蟲體萎縮或膨脹，不能正常蛻皮、化蛹、羽化等；生殖障礙——不能產卵或生殖力降低不育等；體色變化——例如白殭菌產生的分生孢子呈白色，使昆蟲體表變白，某些芽胞桿菌使體色變黑，綠殭菌產生的分生孢子是翠綠色，因此使昆蟲體表變綠。

受到昆蟲病原菌感染致死的昆蟲，因為不同微生物的感染，死後會有不同的現象產生，所以可依據死後昆蟲的外觀做初步的判斷，了解是受何種類微生物所侵染。診斷的依據分別是：受昆蟲病原細菌感染——死後昆蟲蟲體軟化，體液變稀、惡臭；受昆蟲病原病毒感染——組織液化，體軀易破裂；受昆蟲病原真菌感染——死後昆蟲出現乾枯、僵化現象。

植物病原菌拮抗微生物

能夠抑制或破壞引起植物病害的病原菌生長的微生物，稱為微生物殺菌劑，例如枯草桿菌、螢光假單孢菌、放線菌、木黴菌等，可有效應用在作物病害防治上。

拮抗微生物防治病害的作用機制包含下列 5 種：抗生物質的產生，直接殺死病原菌；營養競爭，使病原菌的養分直接或間接缺乏；寄生或捕食殺死病原菌，以致減輕病害；產生細胞壁分解酵素；誘導植物產生抗性，降低病原菌對植物的危害。

微生物農藥的特性

大多數微生物農藥的優點包括：對人、畜等生物比較安全；對環境相容性高；對非標的生物（例如天敵生物）較安全；不容易產生抗藥性；生產過程比化學農藥簡單；開發與登記費用低於化學農藥。

當然微生物農藥也有一些不足之處，例如微生物農藥儲存期較短；穩定性比化學農藥差；大量生產不容易；容易由於環境因素，例如溫度、濕度、紫外光等，而影響防治病蟲害的效果。

微生物農藥是一種安全、有效且環保的生物資材，因此深具重要性，開發成商品已成為一種趨勢。雖然微生物農藥產品易受到環境因素的影響，但可透過微生物農藥劑型的研發，以及利用生物技術篩選改良菌株，以提高防治效果。在有害生物綜合管理中，若微生物農藥和化學藥劑搭配使用，除了可減少農藥的施用量外，也可兼顧農業發展的永續性經營。未來仍須靠產官學研各界的互動，共同創造維護生態平衡的綠色農業。

 

    
 
「澤民樹」為「神木」級的千年巨樹，本地居民稱為「樟公樹」，位於后里區月眉村雲頭路45-1號。蒙李前總統登輝先生於民國71年省主席任內賜名「澤民樹」，因而改名。
　由於數年前該樹遭病蟲害之侵襲，當地居民立即聘請國內知名的病蟲害專家診治，鋸斷部份因罹病而壞死的枝幹，愕然發現其樹幹上的年輪竟已達500年以上，因此肯定此樹有千年以上的樹齡。
　相傳此地昔日是一處大水窟，窟中土堆上長了一株樟樹，從基部分枝成雙幹，日久水窟污泥越積越多，底部墊高竟將樹頭掩沒土中一丈餘深，現僅雙幹露出地面，乍見宛然雙株，樹冠高大、樹姿美麗青翠。
　樟公樹基周圍16.3公尺，雙幹之中，右幹（南）周圍7.4公尺，左幹（北）8.5公尺。其枝葉冠幅廣達約4、500坪，枝幹粗大如蛟龍纏繞嘆為觀止，當地居民尊為大樟公，認為樹中必定有「樹神」居住在樹中。
　大樟樹不但巨大，尤其是香樟，日據時期被日本政府專賣局指定為樟母樹，每年採收其種子播殖以確保製樟腦的資源不斷，因此李前總統登輝先生賜名「澤民大樟樹」，取其「澤被鄉民」之意，為該鄉增添莫大光彩。每逢假日慕名而來的遊客更是絡繹不絕，成為該鄉奇景。

本公司榮幸接獲豐原觀光果園園主蔡班長委託試驗柑橘黃龍病株治療試驗，過程如後：
一、7月4日現場勘查：
 

(一)優點
1. 減少對溪流、海洋等水體之汙染：
由於肥料中大部分的成分為氮或含氮的化合物，因此這類的肥料
稱為氮肥。各種形式的氮肥，會在土壤中轉變成硝酸鹽。不幸的是，硝
酸鹽與土壤同時都帶負電，因此硝酸根無法在土壤中常存。根據研究指
出，當我們使用氮肥時，植物真正吸收利用的比例僅有 20%至 50%(註
五)，剩餘的部分則易因雨水的沖刷而流入水體，當若富含肥料的水流
入溪流，便會造成優養化；當若富含肥料的水繼續流入了海洋，會引發
藻類大量生長。待藻類死去後，死去分解的過程會消耗氧氣，使魚、蝦、
貝類等生物大量死亡，甚至破壞了生態結構，造成死亡海域。另外，有
部分的藻類甚至會有毒素（如甲藻），當這些含有毒素的藻類被攝食後
能引起中毒死亡，而當人類食用含有毒素的海產品也會導致食物中毒。
由以上可知，流失的氮肥不但會造成資源的浪費，也會造成了環境的汙
染。
2. 降低人體對硝酸鹽之攝取量：
當農夫使用氮肥時，土壤中容易產生硝酸根離子和亞硝酸根離
子，但由於硝酸根離子與土壤帶的是同性電(負電)，所以在強降雨後或
過量灌溉後，硝酸根和亞硝酸根移動到地下水的情況經常會發生。當硝
酸根離子和亞硝酸根離子流失，地下水中硝酸鹽含量便會過高，影響飲
用水的安全。譬如說，水中過量的硝酸根離子會影響嬰幼兒血液中的氧
濃度並導致高鐵血紅蛋白症或藍嬰症候群。(註六)除此之外，根據美國
國家衛生研究院的報告指出，當肥料中的氮污染了水源，人類的飲用水
裡的硝酸根濃度會因而增加，可能引起健康的問題，不但會增加罹患阿
滋海默症與糖尿病的風險，也可能使人們得癌症(註七)。減少使用氮肥，
可有效降低人體對硝酸鹽的攝取量，。
3. 有機作物品質好、風味佳：
有機農業所栽培出的農作物，品質通常較好，除了高度集約的栽
培照護外，其植物本身本質也是順天然而成長，因此品質也會較好(此
指的品質較好並不是外觀之完整，是植物本身營養素的豐富度及無毒之臺灣有機農業發展現況與探討
4
可能性的汙染)。根據國內的農業學術研究報告指出，有機農耕法栽培
之稻米其游離糖含量較高及直鏈澱粉含量較低，因此其食味品質較佳。
另一面，若利用化學肥料栽培植物，常造成味道上與口感上的反
效果，例如說，以化學農法栽培之香蕉雖然又粗又大，頗受市場的歡迎，
也迎合商業性的外觀效益，但是，當我們消費者咬下時，果肉會有硬心，
影響香蕉的完美度；反觀有機栽植的香蕉，雖小但其甜度不亞於化學栽
植的香蕉，在健康方面也是無毒、純天然的。另外，以化肥栽植的葡萄
果粒雖然較大，但有時會有明顯的藥斑，或者是有較大的機率是較酸
的；而以有機農法栽植的葡萄，雖然外觀不討喜，但其外觀卻不會有藥
斑，甜度有時也超過化學栽植的葡萄。最後，化學栽植的枇杷，其果皮
常會有皺紋，而且較不易剝離，果肉也硬、風味較無法完美凸顯；相反
的，有機農業栽植的枇杷，有光滑的表皮包覆著，果皮能輕而易舉的剝
離，其果肉穠纖合度，香甜的風味也讓有機栽植的枇杷在市場中略勝化
學栽植的枇杷一籌。綜合以上，有機栽植之作物，其外觀可能沒有化學
栽植的另購買者喜愛，但他們的無毒、香甜、好口感卻可吸引重視健康
的人與對食物講究的饕客，預計於未來將開創更為廣大的市場，成功讓
世界的農產品都是有機、無毒，一方面維護環境，一方面讓人們更健康，
一方面讓大家有品質好、風味佳的農產品可以享用。(註八)
4. 減少溫室氣體的排放
現在傳統農業所用的肥料，多半為氮肥。在工業上，製造氮肥方
法為德國科學家包希(Harber Borch)所發明的哈伯製氨法的工業規模製
程。自包希發明了工業製氨法後，新蓋好的氮肥廠一間一間的開啟，而
農民施用人工合成的氮肥耕種成為普遍所見的情景，因為人工合成的氮
肥竟使農產量大幅增加，同時造成了綠色革命。但其實這些製氮肥的工
廠同時也會排放出活性氮以及二氧化碳，進入大氣候變會造成溫室效
應。舉例來說，大氣中的一氧化氮(NO)和二氧化氮(NO2)這些活性氮，受
到光照後，會產生近地面的臭氧(O3)。由於臭氧本身是一種毒氣，所以
近地面的臭氧會威脅人類的健康，另外也會造成植物的損害(每年導致
農產量損失超過十億美元)。臭氧還有一項對植物非常不利的影響，因
為地面的臭氧會阻礙植物的生長，並降低職務對於二氧化碳的吸收，讓
溫室效應更為嚴重。最後，若製造氮肥所排出的活性氮為氧化亞氮
(N2O)，此種氣體造成的溫室效應是二氧化碳的 300 倍，嚴重影響地球的
氣候環境。綜合以上，若我們使用有機農法栽植作物，則能夠避免使用
氮肥。當氮肥的需求量少了，製造的量也就減少，使活性氮與二氧化碳
的排放量減少，並可減緩溫室效應。(註七)臺灣有機農業發展現況與探討
5
(二)缺點
1. 成本高
有機肥料在使用前，需經過堆肥、曝氣的處理。在製備有機肥料
時，需有廣大的空間來放置堆肥，且有機肥料熟成的時間往往長達六到
八個月。製備有機肥料所需的空間與時間，都會增加耕種的成本。此外，
進行有機耕作時，為了保持土壤的肥沃，必須採用輪作、休耕等方式讓
地利恢復。在作物採收之後，必須讓農田休息，改種大豆等綠肥植物，
藉由綠肥植物根部共生菌固氮的過程，恢復土壤的肥沃度。相較於施用
大量化肥而能夠持續耕種的傳統農業，需要輪作與休耕的有機農業，在
時間與金錢的成本都會高上需多。
2. 產量低
從施用大量化肥的傳統農業轉型為有機農業時，常會遇到農作物
產量大幅衰退的情形，因土壤的養分有限，無法支持原本那麼高的產
量。此外，因不施用農藥，在轉型的過程，可能會出現農作物被病蟲啃
食的情形，導致施行有機農法時，農作物的產量往往低於大量施肥、噴
藥的傳統農法。

 



 

一、前言

　　隨著知識經濟的來臨與WTO的全球佈局和農業市場的開放促使國際農產品貿易廣泛交流，引領新農業趨勢。而生物科技被預期為本世紀新興科技產業最重要的趨動力量，將生物科技加以利用成為具市場性、獲利性的產業，其所涉略的相關應用很廣泛，從農業、食品、環境污染防治、到藥物開發、醫療診斷等，各有不同的發展空間，其所衍伸出來相關的生物科技產品眾多。其主要原因除了其背後龐大的商機，誘發投資風潮外，更背負解決當前世界人口增加、生活環境品質惡化、可耕地減少所衍生的種種問題的重任。因此許多國家皆已將生物科技產業列為主要的施政標的。但國際間各國對於生物科技之發展與規劃會因為本身所擁有的資源秉賦不同而有差異。

　　但現今學術研究領域傾向將生物科技相關產業分為醫藥與農業兩大領域，前者包括醫藥品之開發、醫療技術方法、疾病之檢測試劑；後者包括植物新品種之研究與開發、植物品種權之保護、農民權益及基因改造作物等。由於生物科技對人類生活的發展影響深遠，甚至與人類之生命、健康關係密切，因而普遍受到重視，引發了許多國際性的議題及爭論，但生技產業的發展速度並未因而減緩。

　　我國以農立國其深厚的農業發展經驗，在國際上享有「蘭花王國」、「草蝦王國」等多項美譽。近年來雖然工業發展逐漸取代農業，但台灣的農業技術是唯一被全球認定為前12強的先進國家，加上近年來政府為了因應WTO的加入，積極為農業轉型鋪路，強力推動農業生技，在此理想的後天環境下，加上厚實的農業基礎，若能好好運用生物科技來發展高附加價值的農業，未來台灣農業生技產業應有更大的發展空間。

　　我國農業生技的發展源起可溯至25年前，行政院於1982年頒佈的「科學技術發展方案」中明訂，生物技術列為八大重點科技之一，自此陸續推行生技相關政策。1988年農委會將生物技術列入國家級試驗研究計畫；1995年行政院通過「加強生物技術產業推動方案」，積極推動生物技術產業，對台灣的農生技產業影響甚大。2004年農委會為提升21世紀農業國際競爭力，輔助尚在萌芽階段的農業生技產業，並提供全民更便利的產業新資訊，特地建置產業資訊系統，完成農業生技產業資訊的網路平台。

二、農業生物科技相關產業之範疇

　　世界各國對農業生物科技產業範疇定義不全然相同，主要以最早發展農業生技的美國為依歸。美國將農業生技侷限於轉殖動植物(GMOs)、生物性農藥及近幾年興起的分子農場(bio-pharming)。廣義而言，農業生物技術是指將細胞與分子生物學應用在農業產品及其生產的過程中。因此將DNA、基因體學、基因藥理學、蛋白質分子或其他分子生物學應用在農業生產過程中所生產出來的產品皆可視為農生技產品，如將DNA與基因體學的技術應用於開發生物性農藥與生物性肥料等農業生產過程中的投入，或與基因轉殖技術相關的農產品，如動物生長激素、農業用診斷試劑、水產養殖、基因轉殖種子與作物等。

　　我國對農業生物科技相關產業之範疇的界定依政府部門而有不同的定義。如國科會生物技術學門規劃之農業生技，分為動物傳染病之快速診斷技術、畜用疫苗之生產技術、植物病蟲害之快速診斷技術及防治技術、重要經濟作物及家畜基因轉殖技術之開發與應用、種苗量產技術之開發、花卉及觀賞植物生產體系之改進、生物性農藥之生產技術等子類；若按財團法人生物技術開發中心的產業技術資訊服務推廣計畫(Industrial Technology Intelligence Services, 簡稱ITIS)則分為基因轉殖動物、動物用營養添加物、動物用藥及疫苗、動物(禽畜)養殖、基因轉殖植物、植物組織培養、生物性肥料、生物性農藥、植物種苗、水產種苗與養殖。至於我國農業的主管機關農委會，則是於2002年就產業特性及最終產品將農業生技分為植物種苗生技、水產養殖生技、畜禽生技、動物用疫苗、食品生技、生物性肥料及生物性農藥等七個子領域；後於2006年新增診斷檢測一類。

　　比較農委會與國科會對農業生技領域界定的範圍，國科會的重點在於基礎性科技，不包括食品的部分；而農委會定義的範疇則較為廣泛，注重與農、林、漁、牧及食品相結合的生物技術。

三、農業生技產業動態調查之目的與內容

　　基於政府正積極推動發展農業生物科技產業，俾能成為台灣農業永續經營的產業，政府有必要正確掌握此產業的動態訊息，進一步建構完整且可供學術研究的資料庫，即時即地做出正確且有益於全民的政策。因此農委會遂於2003年度起連續4年委託中興大學應用經濟系執行農業生物科技產業產值調查研究計畫，大規模的蒐集農業生技產業的相關資料，如廠商的家數、成立年限、投資規模、就業情形、研發狀況、經營業務以及營業收入等統計資料，以期掌握國內農業生技廠商之發展現況，進一步瞭解政府推動生物科技措施後所獲得的施政績效。4年來隨著每年度廠商的增減，必須廣泛蒐集農生技廠商名冊，持續全面性調查有公司登記的農業生技廠商營運概況與產值，以更新廠商之基本面及營銷資料，釐清子產業的範疇及推估農生技領域之產值貢獻迄今已可初步掌握我國農業生技產業的規模及廠商意向。

　　問卷調查是採用兩階段方式判定廠商名單：從寬蒐集相關生技廠商資料並從中篩選出可能屬於農生技領域之廠商名冊，再由訪查員確認該廠商屬於農生技領域，方得列入農生技產業之可能母體名冊，以利正確推估我國農生技產業之產值。表1 / 列示調查期間受訪樣本廠商家數及農業生技子領域的分佈情形，由之顯示受訪廠商多屬生技食品子領域；而每年受訪家數最穩定的乃是禽畜生技子領域。

四、農業生物科技產業規模

　　根據相關廠商名冊對照調查受訪與拒訪廠商的名單與農生技領域屬性，估得每年農生技產業廠商家數，2002年171家、2003年214家、2004年214家、2005年240家、2006年249家。就子領域結構而言，2006年營運中的249家農生技公司企業中，以「生技食品」類共147家，所佔比重最高；「植物種苗」25家居次；續之為「畜禽生技」及「檢測診斷」各有14家、「生物性肥料」13家、「水產養殖」12家、「動物用疫苗」10家、「生物性農藥」5家。

　　在產值的推估部分(實際推估流程請參見萬鍾汶等人，2003-2006)，2002年之農生技總產值58.99億元，2003年121.92億元，2004年 203.20億元，2005年212.82億元(參見表2 / )。由此看來，近五年來我國農生技產業之產值每年持續倍增成長，但成長幅度有減緩的趨勢。

　　近年來，我國的農業生物科技產業迅速發展，產、官、學界為了及時掌握相關訊息，紛紛投入研究。因為農業生物科技產業之定義範圍廣泛，許多研究因為領域定義不同，而有不同的產值推估結果。以本研究而言，推估的產值是以調查回收樣本為基礎，同時按照每年所蒐集到的農生技廠商名單為基礎，將當年可能存在的母體家數推估出來，再以樣本數的產值推估可能母體的總產值。然而，有些研究是僅以調查回收的樣本所推估的產值當作農生技產業產值。若參考者不查此間的差異，造成應用上相當大的偏誤。

五、農業生技產業之發展趨向

　　(一) 農業生技的發展性

　　歷年接受調查的公司表示其之所以選擇農生技領域作為發展方向可歸納為8個考量的原因(如表3 /)，前三大主因為「市場潛力大」、「具技術專長」以及「市場需求大」。而2005及2006調查結果完全相同，以「市場潛力大」因素為最主要考量，「具技術專長」次之。故未來我國農業生技產業的發展將靠市場潛力拉動(pull)，及廠商自身技術能力水準推動(push)。

　　(二) 農業生技公司對於其主要研發項目的市場預期

　　成功的農業生技產品大多經過相當的研發期程及市場的測試，故業者的預期心理會左右產業領域的發展。如表4 / 所示，歷年約有近七成的農生技公司表示對其主要研發項目的市場預期是樂觀或非常樂觀的，所以基本上，多數農生技公司對於本身所研發的產品在未來市場上仍深具信心。

　　(三) 農業生技廠商發展上面臨的主要問題

1. 內、外銷導向農生技廠商發展時所面臨的主要問題 
   2006年的調查共有70家廠商填寫完整的內外銷資料，本文乃將內銷營收佔全部營收比率超過50％以上者稱之為「內銷導向廠商」，小於50%者則稱為「外銷導向廠商」。依據此分類原則，內、外銷導向農生技廠商分別有59家及11家。進而將廠商的內外銷導向分類與各廠商在發展時是否面臨各方面限制兩者進行交叉分析，結果整理如表5 / 所示。在4個可能面臨的問題層面中，“技術”以及“營運”方面遭遇問題的比例會因為內、外銷導向而不同。而不論內、外銷導向的業者皆認為農業生技產品的市場行銷及通路是當今或未來皆會遭遇到的問題，此結果與往年調查相同。相較於上述問題層面，內、外銷導向廠商出現財務問題的比例皆相對偏低。因此，未來農業生技廠商從事研發時，即應考量國人對新式生技產品的需求程度，以及將產品推向國際市場的可能模式，政府部門則可提供市場資訊、排除市場進入的貿易與法規上的障礙，以促進農業生技產業的永續發展。
   

    

   
   


2. 不同規模別農生技廠商發展時所面臨的主要問題 
   農業生技業者的營運規模通常可以資本額或員工人數來劃分，調查研究將總資本額低於1,000萬元之廠商歸類於小型廠商、介於1,000-8,000萬元之間者屬於中型廠商、超過8,000萬元者歸類為大型廠商，繼而可探討不同規模別的農業生技廠商對於各項發展議題之看法。2006年調查共有72家回應，其中屬於小型的農業生技廠商有17家(24%)、中型28家(39%)、及大型27家(37%)。

　　將農生技廠商的規模分類與各廠商在發展時是否面臨各層面限制兩者進行交叉分析(如表6 / )。得知不同規模的廠商所遭遇的問題，依序為「市場面」、「技術面」、「營運面」以及「財務面」。由此可知不論規模如何，廠商主要問題在於市場面。相對而言，規模相對小的廠商面臨此四大問題的比例也較高，而不同規模的廠商在財務的問題比例皆較其他方面相對和緩。

六、結語

　　農生技產業是一新興行業，其背後隱藏的龐大商機，促使此產業於台灣興起，由於發展迅速，致使產業與業者資料普遍欠缺。但農委會相當重視此行業的發展態勢，方能促使連續進行4年的調查，吾人可以將此項農業生技產業調查計畫視為我國之試驗性或先導性的研究。惟隨著每年度廠商的增減，實際農生技母體廠商名單仍有待查證確認，相關資訊更須每年更新，故研究的主要貢獻是持續調查農生技廠商數目，釐清農生技產業的範疇及推估農生技領域變化之產值，作為政府擬定未來農業生物科技發展目標之參考。惟在人力、時間與經費成本考量下與受訪廠商填答意願低的現實，未來恐難繼續每年進行全面性調查。

　　農業生技從研發產品、生產到上市的過程中，涉及到的層面都相當廣。經由四年來持續的調查與農企業廠商接觸後，發現多數中小企業資源及力量極為單薄，發展常遭遇到法規、資金、人才、市場銷售管道的問題。雖農政單位近來甚為關切農生技業者動向，惟廠商認為其提供的資訊政府未必會利用、政府制訂政策的速度很慢。但廠商調查工作較往年更為困難，許多拒訪廠商都是之前曾接受訪問過而不願再配合，儘管拒訪理由不一，但真正的原因應是覺得無實際效益或對實際營運困難/障礙未見改善或解決。故農政單位需在資源提供及輔導支援方面符合業者實際要求，設法繼續掌握產業面訊息，用心看待經營。

樹木褐根病在台灣為一古老病害，遠於1928年日據時代，隸屬於總督府中央農業試驗所之真菌學者，澤田兼吉（Kaneyoshi Sawada）即已記敘此病於龍眼、金露花、黃梔花、裂瓣朱槿、繡球花、茄冬、樟樹、變葉木、虱母子草等植物之發生、為害，其後至今之調查顯示，此病在台灣以及離島，多達120種以上之植物寄主被發現，此病隨機分布、多點感染，主要傳播途徑係藉由根系接觸，發病慢、傳播慢、早期病徵不明顯，難以診斷，而後期防治又難以成功，為其特徵。
 
樹木褐根病經由平面或立體之大眾媒體之鉅量傳播，以及無數褐根病後期診斷、鑑定講習班之講習、推廣，其實已是家喻戶曉、深入人心之全民教育，褐根病目前被認為是台灣或離島，平地海拔1,000公尺以下，林木、果樹或觀賞植物之「世紀黑死病」。